学生风采
您现在的位置 6165cc金沙总站> 学生风采> 正文>
新学工·新动能——我院举办“迎新杯”辩论赛决赛
本网讯(记者 周心怡 李娇(见习)/文 林必幸子(见习)/图)11月19日,我院在修远楼5B403教室举办“迎新杯”辩论赛决赛。我院优秀辩手戴梦琳、杨旭、聂方燃、段紫钰担任评委。
此次辩论赛共分为开篇立论、一对一攻辩、攻辩小结、自由辩论、观众提问、总结陈词、评委点评七个环节,正反双方队伍围绕“兰因絮果和菀菀类卿何者更悲伤”展开辩论。最终,反方韩淼森、徐诗洋、陈玉梅、杜馨语以80.9的高分夺得桂冠,正方二辩陈贞雅与反方三辩徐诗洋获得本场比赛“优秀辩手”称号。
活动现场
开篇立论环节,正方辩手阐明“兰因絮果”是以真爱为前提展开的美好恋爱,指出其评判标准在于何者给当事人带来的悲伤更加深刻与持久,并从情感的落差感、对现实的无奈两方面论证支撑论点“兰因絮果比菀菀类卿更悲伤”。反方辩手破题立论,以《甄嬛传》为例强调欺骗性对爱情的破坏,并从“哪一种对现实生活产生了更多的负面影响”出发,提出“莞莞类卿”会产生否定自我价值,丧失爱的勇气,爱情观崩塌以及困在过去的情感中无法自拔的负面影响,因此“菀菀类卿比兰因絮果更悲伤”。
一对一攻辩环节,双方选手一问一答,字字珠玑。在攻辩小结,正反双方针对悲剧色彩、情感维度、感情地位等多角度进行陈词。自由辩论环节,正反双方深入辩论两类爱情的悲伤之处,引经据典,据理力争。观众提问环节。针对反方提出“欺骗和谎言让人更悲伤”这一论点,观众提出质疑“假如沉溺在甜蜜的谎言中是否还会感到悲伤”,反方辩手认为爱具有排他性,虚假的接受不是真正的爱,逃避和委曲求全只会更悲伤。总结陈词。反方陈述观点“兰因絮果”是聚散离合的生命哲理,相较于“莞莞类卿”不应该因此而感到更悲伤。正方则指出美好开端和悲伤结局这种落差会让人终身遗憾、刻骨铭心。
优秀辩手
聂方燃点评。他对双方辩手的精彩表现给予肯定,并根据具体辩论内容,针对性地提出双方辩手在辩论过程中要注重实例,要将论点和实例结合在一起,提高辩论说服力。
据悉,本次比赛旨在培养学生的思辨能力、语言表达能力和团队协作能力,提高学生综合素质,同时活跃校园文化氛围,丰富学生课余生活,为学生提供锻炼自我、展示才华的平台。(责任编辑 杨汝霞)